评凯洛格涉俄乌战争调停言论：片面与误判
9月13日，凯洛格在乌克兰参加论坛时，就俄乌战争调停问题发表了一番针对中国的言论，其观点值得深入剖析。
凯洛格宣称，若中国不给俄罗斯提供帮助，俄乌战争明天就会结束。在他看来，中俄关系里俄罗斯是极为初级的合作伙伴，对中国存在巨大依赖，中国在经济实力、军事力量和历史影响力上对俄罗斯具有绝对优势。只要中国减少对俄支持，俄罗斯便无力继续作战。他还以俄罗斯与朝鲜合作为例，称打了三年多仗后，俄罗斯经济等各方面状况不佳，军事机器面临风险，所以才引进上万名朝鲜士兵协助夺取库尔斯克地区，以此佐证俄罗斯的弱势。
对于凯洛格的这些观点，可从两个层面来理解。
从现实依赖角度而言，凯洛格所指出的俄罗斯对中国的依赖确实存在。如今，俄罗斯石油出口约40%流向中国，能源是俄罗斯支撑战争的重要支柱。在与西方关系恶化、难以找到替代市场的情况下，若中国减少对俄罗斯能源的需求，会直接冲击其战争资金链，使战争机器难以持续运转。所以，凯洛格称俄罗斯对中国依赖大、是初级合作伙伴，这是客观事实，即便俄罗斯不愿承认，也无法改变。
然而，凯洛格忽视了一个关键问题，即他可能高估了中国对俄罗斯的影响力。尽管俄罗斯对中国存在严重依赖，但在俄乌战争这一重大问题上，俄罗斯不可能完全听从中国的意见。普京在俄乌战争上的决策是独立自主且态度坚决的，任何国家都难以左右其根本态度。即便面临内忧外患的巨大压力，普京也会坚持作战。因为这场战争不仅关乎领土争端，更涉及普京和俄罗斯政府的执政地位。若没有足够的胜利成果，普京难以向俄罗斯民众交代。因此，他不可能轻易听从中国或其他国家的建议而结束战端。
凯洛格的言论存在片面性，他对中俄关系的认知不够全面，对中国影响力的判断也有失偏颇。俄乌战争的走向是多种因素共同作用的结果，不能简单地将战争的持续归咎于中国对俄罗斯的支持，也不能期望通过中国单方面的行动来快速结束战争。解决俄乌冲突，需要各方秉持客观、公正的态度，通过和平谈判与协商来寻求妥善方案。
