人口出生率下降的根本原因是什么？
盛衰乃自然之理，没有什么是永远勃勃生机的，人类社会也是如此。
有个比喻虽然不好听，但特别贴切。
大家都没饭吃、没水喝，有人问大家怎么都不上厕所。
然后出了个政策，多建几个厕所。
生育率低与住进楼房有很大关系。
房子小的话，别说生孩子，连金鱼都不想养。
买家具都是买简约版，沙发都是宜家风。
只有大房子、大院子才会让人感受到自然的乐趣，燃起人类生育的欲望。
据说印度人进城后都不愿意生了。
从世界角度来看，世界人口出生率基本依靠几个人口大国。
中国已经明显倒退，印度由于人口的承载能力有限，出生率已不可能增长。
其他的人口大国，基本已经陷入停滞状态，如菲律宾、日本等。
欧洲的富裕以及等级固化，让大量人口并无生育意愿。
非洲等广大第三世界则是由于卫生条件恶劣，婴儿死亡率居高不下。
只要这几个人口大国不愿意生育了，想挽回总人口的劣势，几乎不可能。
这是社会发展的必然趋势。
最根本的原因还是，工业社会跟农业社会的区别。
农业社会，每多一个孩子就是多了一个劳动力。
抚养成本低，给口饭吃就行。
几岁就能干活，能种地就开始回本，还能孩子带孩子。
更别提有些地方还有按人头分地，分粮之类的政策。
可以比喻成分封制，每个子女都去新的领地建立新的国家。
因此每多一个子女就是能争取多一分资源。
你养一个儿子，那你儿子长大后在土地上的产出，争抢水源时提供的战斗力都归你所有由你支配。
这种情况下自然倾向于多生。
工业社会，先把孩子白养到18岁是最低要求。
要是想赚得多，还要求学历，这就要养更久了。
孩子成年后，工作成家的要求也高得多，还要花钱。
可以比喻成推恩令，每个子女都在原来领地建立新的国家。
每多一个子女就是多一个人来分摊资源。
孩子养育成本由父母负责，成年后的产出由老板拿走。
人是趋利避害的，亏本买卖没人做。
工业化社会对员工的要求更高，但培养员工的成本确是家庭自己出的。
更别提结婚要钱，学区房也要钱，生产个高素质人才的花销可太大了。
孩子成年后拿到的工资扣除养活他们自己的花销，所剩的结余连白养这18年的花销都很难抵消。
一对比就知道赔本买卖没人想干。
所以无论哪个国家，民族工业化越彻底，生育率越低。
让大量的农业人口转换成城市人口。
让他们进城买上商品房。
前提是他们能在城市找到工作，能养活自己。
不城市化，留在农村，现在也没那么多农活可干了。
而城市根本提供不了这么多的就业岗位。
城市自己的人口就业都不能完全解决。
中国的人口规则就是富人的旁系子孙逐渐沦为穷人。
除了极少部分能重新逆袭回富人行列。
其余大部分则逐渐断子绝孙。
典型的就是村长逆袭成皇帝，皇帝的旁系后人逐渐下沉，其中大部分人都绝户了。
除了一个卖草鞋的又逆袭回皇帝，把他祖宗的剧本又演了一半。
在最近的几十年里，中国发生了在过去几千年历史上从未发生过的两件事。
一是一夫一妻，二是计划生育。
这两件事让富人没有了庞大的旁系子孙群体，所有后代都是嫡系。
但穷人们，除了极少部分能逆袭进富人行列外，其余的仍然走在逐渐绝后的路上。
改革开放之后，计划生育政策将人口的增长控制住了，但埋下了一个巨大的地雷。
因为上一代的人口数量较多，而下一代人口数量少，也就意味着每一个年轻人平均下来要供养几位老人。
如果说下一代还要养育下下一代，那么他们的供养能力实际有限，只能限制人口的出生。
可以说总体上成功了，但现代人的压力太大了，人活得更累了。
想当一个普通人，事业平淡、双休、五险一金、工作充实而不辛苦、每天朝九晚五、房子是自己、拥有一个甜蜜的小家庭，都变成了一种奢侈。
随便一个病，一点小灾难，都会打破这种平衡。
生存压力大，工资收入较低，每日工作时长过高，社会福利差，稳定就业难以得到保障。
为了生存就得996，哪里有时间去娱乐？有对象去恋爱？有钱去消费呢？
栽的树都活不了了，还想摘果子，这不是痴人说梦么？
一个明知种下的粮食收成时不属于自己的人，他宁愿把种粮吃了。
一个明知道不用种都有吃不完的粮食的人，它也不需要种粮。
至于一夫一妻，也只是对穷人有效。
现在大城市里剩女一堆，大量生育资源浪费。
在经济繁荣期的相对轻松阶段，人们才能相对有点富余的精力生孩子。
一旦经济繁荣期过了，生育率就会立刻暴跌。
日韩都已经建立了完备的社会保障体系。
目前也已经度过了最卷的时期。
开始相对轻松自由的社会氛围了。
中国在这时候就更需要抓紧时间建立完善的社会保障体系。
各位对此有何看法？
#民生聚光灯#
