阅读文章前辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享，为了回馈您的支持，我将每日更新优质内容。
文/编辑：嘻痞笑谈
8月25日，特朗普在社交媒体上提了中美俄三边核裁军的事，还说希望一起削减核武器和军费，之后他就等着北京的回应，这一等就是2天，48小时后中方终于给出回复，短短6个字彻底断了特朗普的念想，不少人说这会让特朗普彻底死心。这6个字到底是什么？
特朗普想推中美俄三边核裁军，说一枚导弹的钱能建67所小学，满世界喊着为了民生要裁军，可这戏码真能让人信吗？舆论场上的和平口号喊得越响，越得看看背后藏着啥，毕竟美国以往搞裁军，很少真按口号来。
美国嘴上说裁军，手里的扩军动作就没停过，他们计划花1.5万亿美元升级“三位一体”核力量，嘴上邀请共削核武器，手上却不断升级核力量，看看最新的哥伦比亚级核潜艇，150亿美元一搜，而且还在不断生产，这哪是裁军的样子，明明是在加强核军备。
一边喊着减核，一边砸钱造新武器，这种操作，谁能真信美国的裁军诚意？更让人在意的是，美国还在研发低当量核弹头，这种弹头据说能降低核战争门槛，听起来就危险，以前大家都怕核战争，因为一旦打起来就是毁灭性的。
现在美国搞这种弹头，是不是想让核战争变得“可控”？这可不是好事，冷战时候，美国也喊过裁军，可背地里没少扩军，就是为了压过苏联，现在对着中俄来这套，还是想维持自己的战略优势，只不过换了个方式，用民生当幌子，显得更“正义”而已。
先看看三国的核力量数据，2025年的时候，俄罗斯有5580枚核弹头，其中1718枚处于实战状态，随时能用上，美国有3748枚，1770枚待命，说用就能用，这俩加起来，占了全球核武库的90%以上。
再看中国，只有600枚，还只有24枚处于值班状态，094核潜艇的巨浪导弹，射程才8000公里，跟美俄的差距不是一点半点，这么大的数量和技术差距，要中国跟美俄一起裁军，这合理吗？
从历史上看，美俄的核武库是冷战时期军备竞赛堆出来的，那时候美苏疯狂造核弹，最多的时候加起来超6万枚，把世界拖到核战争边缘，后来虽然签了些裁军协议，可都是在消化当年的“恶果”，核武库规模还是大得吓人。
现在让中国这个核力量远不如他们的国家一起谈裁军，根本没道理，就像两个人手里拿着大刀，却让手里只有小刀的人一起放下武器，这不是欺负人吗？中国的周边安全环境，最近也不太平，邻居们冲突纷争不断，印巴冲突和泰柬交火还历历在目。
更让人闹心的是，美国还在背后“供火”菲律宾，挑动台湾地区跟大陆的摩擦，这些事都让中国的安全压力特别大，在这种情况下，让中国削减核力量，不就等于让一个身处复杂环境的人主动卸下防御吗？谁会这么做？
中国一直奉行不首先使用核武器政策，坚持自卫防御核战略，这么多年，中国的核武器数量始终没涨，一直在保障国家安全的最低标准，毕竟中国的核力量，就是为了自卫，为了不被别人欺负，所以也从来没跟谁搞过核军备竞赛。
要是真加入三边裁军谈判，中国的安全防线不就被削弱了？这种损害自身安全的事，中国肯定不会干，再想想美国为啥非要拉中国加入谈判，其实就是怕中国的核力量慢慢发展起来，威胁到他们的优势地位。
他们渲染“中国核弹头5年内迫近美俄”，其实是在制造恐慌，为拉中国谈判找借口，可中国的核力量根本没那么多，也没打算跟美俄比，美国就是想通过谈判，把中国的核力量锁死在低水平，自己好继续保持优势，这种小心思，谁看不出来？
联合国裁军事务署早有说法，裁军得“先大国、后其他”，谁手里核武库最大，谁就该先动手减，美俄显然就是这俩主角，但光有原则不行，得看实际行动，美俄之前签过条约，要一起削减战略武器，但是马上要到期了。
续约谈判一直僵着，就因为核查的事谈不拢，连现成的协议都续不下去，还谈啥新的三边谈判？美国之前退群毁约可不是一次两次了，2019年退出《中导条约》，2023年又放任《新削减战略武器条约》停摆。
中方看得很清楚，所以在8月27日在外交部例行记者会上，发言人郭嘉坤直接用“不合理不现实”6个字回应，没绕弯子，直接点出核心，中美核力量不在一个量级，政策和安全环境也不一样，没道理一起谈。
这回应就是把这种悬殊的现实说透了，力量不在一个量级，安全环境不一样，怎么谈？美国要是真有裁军的诚意，应该先跟俄罗斯大幅削减核武库，而不是盯着中国，可他们偏不这么做，反而逼中国加入谈判。
这背后的道理，其实很简单，美国就是想转移责任，把自己该做的裁军义务，拉上中国一起扛，可中国不会上当，这种不合理的要求，肯定要拒绝。
特朗普喊着中美俄三边核裁军，但中美俄核力量悬殊，中国周边安全复杂，中方直接回复“不合理不现实”6字，彻底断了他的念想，美俄连现有条约都续不下去，特朗普却想让中国让步，注定是白费功夫，真正的核安全，从来都靠大国担责，不是甩锅。
