我问你，你可曾察觉到一桩颇为有趣之事：西方媒体每隔大约十年，便会炒作一回“印度崛起”“印度即将超越中国”之类的话题。
90年代有过此类言论，2000年代有过，2010年代又有，如今2020年代，仍在炒作这类话题。
我略感疑惑：印度却在发展，不过这般周期性的吹捧，却颇具规律性？
更令人诧异的是，每回大肆宣扬过后，印度的实际表现总会出人意料；隔几年，便又开启新一轮的吹捧。
问题是，西方为什么要这么卖力地捧印度？印度真的有可能超越中国吗？
且观西方媒体对印度的夸赞状况：2003年，《经济学人》就撰文称“印度将成为21世纪的经济传奇”；2015年，国际货币基金组织预估印度GDP增速会超过中国，成为全球增长最快的主要经济体；2023年，诸多智库和媒体声称“印度的黄金时期已经到来”，还谈到人口红利、数字经济、制造业转移等状况。
那您来看看实际数据：世界银行2024年统计，中国GDP总量约为18.5万亿美元，印度则约为3.7万亿美元，差距大概有5倍。
更关键的是，中国的人均GDP已超过1.3万美元，而印度的人均GDP尚不足3000美元，此乃何种情形？当下印度的发展程度，大约相当于中国2000年左右时的状况。
你称印度增长快吧，也并不全然正确：中国处于很高基数之上，还能保持约5%的增长；印度虽说号称增速有6到7%，但因其经济总量摆在那里，实际增加的量根本无法同中国相比。
这能说明什么？西方鼓吹了数十年，印度与中国的差距不但没有缩小，反而愈发增大了。
就表面而言，西方似乎真的看好印度的发展潜力，不过实际上，其中暗藏着精明的地缘政治算计。
首先，捧印度就是为了制衡中国。
看看时间线，便可知晓：每当中国取得重大成就或影响力增大之时，西方媒体便又会宣扬“印度崛起”那类说法。中国加入WTO后经济腾飞，马上吹印度IT产业；中国成为世界工厂，立刻说印度要承接制造业转移；中国推进“一带一路”，赶紧包装印度为“印太战略”的核心。
其次，西方要依靠印度来使全球供应链不再过度依赖中国。
疫情过后，欧美企业确实在考量“去风险化”，那他们打算迁往何处？越南的规模不算大，东南亚其他国家的产能也不足，反复考量，也就印度人口众多、市场广阔。
关键之处在于，印度在西方的视角中是“民主国家”，在意识形态方面相对容易被控制。有人将印度当作遏制中国的一枚棋子，这个时候，借此为自身转移产业寻觅一个接盘之处。
换一种角度去思索，印度真的存在超越中国的可能性吗？我们不谈情绪，只看数据和事实。
第一，基础设施差距太大。
中国基建投资在GDP中所占比重常年为7到8%，世界上最大的高铁网、高速公路网、港口群以及电网系统均已建成。
印度？基建投资在GDP里就占个4到5%，铁路还在用着百年前的老旧体系，全国高速公路加一块儿，都不到中国的四分之一。
第二，工业化水平不在一个层次。
中国制造业增加值占全球的比例超过30%，拥有世界上最为完备的工业体系，涵盖41个工业大类；印度制造业在GDP中大概占17%，它基本的产业链可不太完整，好多核心零部件得依靠进口。
第三，教育和人力资源天差地别。
每年中国培育的理工科毕业生超五百万人；印度虽说自称是IT大国吧，可全国文盲率还有差不多百分之十八，职业教育体系简直跟空白似的。
你拿什么跟中国比？拿人口数量吗？人口众多，并不意味着竞争力就强，关键在于能否将人转化为合格的劳动力。
简单而言，西方每隔十年便大力宣扬印度，其根本目的包含以下三方面：其一，营造“中国替代方案”的舆论环境，为资本转移寻找借口等；其二，抬高印度以打压中国，企图分化亚洲力量；其三，对印度空口承诺，将其拉至西方主导的地缘政治战车上。
看看这些年西方对印度的态度，那可是明摆着的：一方面称印度是“全球数得着的民主大国”，另一方面对印度的人权状况、宗教冲突等视若无睹；一方面怂恿企业向印度投资，另一方面对印度的营商环境、法律风险只字不提；一方面夸赞印度即将崛起，另一方面暗中把印度当作制衡中国的棋子。
关键之处在于，印度自身就颇为青睐这类情况：既想要从西方获取技术与投资，又期望在国际上拥有如同中国一般的地位。
西方画了个饼，印度接着，两者各有需求，就是如此。
说白了，印度有没有可能超越中国？
以目前状况而言，未来二三十年内基本难以达成。
并非是看不起印度，而是实际情形便是如此：基础设施、工业化水准、教育体系、治理能力、科技创新能力，印度在这些关键指标上同中国的差距，并非短时间能够追赶上，需要历经好几代人的时间。
更为关键的是，中国也未曾停下前进的脚步，并非在原地等候印度追上来。
当中国在进行人工智能、量子计算、新能源汽车、航天探索之际，印度还在为基础的电力供应、道路建设、识字率而费心。
这种差距，不是西方媒体吹几句就能抹平的。
那些老是嚷嚷印度会超过中国的人，别光瞎想，实实在在得去行动才行，可不能光靠嘴说。
西方爱怎样表述便怎样表述，印度爱如何思索便如何思索，不过历史自会彰显：谁是切实做事的，谁是只说不做的。
声明：本文内容80%基于自己原创，20%素材借助AI辅助，图片素材全部都是来源真实素材或者AI原创。文章旨在倡导社会正能量，无不良引导，望读者知悉。
